编辑人类

基因研究者正在研究一种被称为CRISPR-Cas9的技术，简称CRISPR。

    这种技术能够修正基因缺陷——医生会将正常的基因置入遭受疾病攻击的基因。它预示了父母定制后代的远大前景。

CRISPR被用于定制婴儿将需要数年，甚至有可能是数十年的时间。但是，由此引发的问题早已成为激烈讨论的主题。即便CRISPR能够在人体上被证明是安全的，其带来的社会伦理问题也相当复杂。基因编辑有可能促使父母做出不是最有利于孩子的选择。比如说，聋哑父母可能更倾向于他们的后代也是聋哑人；有抱负的父母可能想不惜代价提高孩子智力，即便这会影响孩子的人格养成。再者，如果微调基因会让孩子变得更聪明，这个“改变”应当只局限于富人吗？

贫者益贫，关乎圈子

研究表明，用收入来衡量贫困可能产生误导，这是因为穷人各自拥有的无形资源令他们最终生活在不同程度的困苦之中。

反之，拥有强大的社会关系会缓解财务上的匮乏。亲朋好友可以借钱、分担风险、帮忙照看孩子，还能带来职位空缺的消息。伦敦政治经济学院的研究人员发现，孟加拉的一群妇女在接受商业培训并领取免费分发的牲畜之后，不仅自己的收入上升了，其友人的情况也有所改善。一年后，其朋友的消费上升了将近20%，这些人声称自己在商业上也更精明了。贫困越集中，社会网络能提供的帮助往往越少。在亚特兰大，如果生活在贫穷社区，拥有一位有工作的朋友的机会将减少近60%，拥有一位上过大学的朋友的机会将减少三分之一以上。盖洛普2014年的一项全球调查发现，各国最贫穷的五分之一人口中，有30%的人在遭遇困难时求助无门，而在最富有的五分之一人口中该比例为16%。

学霸的玩儿法你不懂

故事从大洋彼岸的美国乔治理工大学说起，校内有一位特别牛的毕业生叫George P.Burdell。

他1927年被大学录取以来，拿过数个不同领域学位，经历过多场战争，会开轰炸机……还当过一家杂志的董事会成员。2001年，还被时代杂志选为排名第五的年度人物。天文地理无所不知，NASA曾经给他颁发过证书。从1927到2015，他的传奇事迹每年都在被各种刷新……然而这样一个“大神”，现实生活中他并不存在，他的出现，是当年一个学生的一场恶作剧——1927年，一个叫Smith的学生在乔治理工新生注册的时候，学校给他寄来了两份新生入学注册表。Smith将计就计把两份表格都填了，一个以他的真实身份，一份就是他虚构出来的George P.Burdell，结果学校真以为有这个学生，就把他收入了自己的学生名单。然而这哥们没有就此打住，为了让Burdell顺利毕业，当年的学生们还顺手帮他选了课，每次帮他做作业，上课时还会替他点到来蒙混老师。就这样，在大家齐心协力帮助下，Burdell完成了所有课程并且拿到了机械工程学的本科学位，关键他的GPA成绩是4.0。直到发学位的这一刻，学校都还被蒙在鼓里。后来的新生一直把这个梗玩到了今天，他们会为Burdell注册不同的学生身份，在不同的学院都能顺利毕业并拿到各种学位。校方后来也发现了学生们的恶作剧，并多次更新了注册系统，但学生们就是有办法黑进去，帮Burdell注册各种课程。就这样Burdell成了乔治理工的传奇校友。学校最后也妥协了，干脆把这个当做自己的一个传统文化，甚至把Burdell“雇”来当了老师，并允许其缺勤，甚至给他在校官网教职工页面上专门开了页面。每年4月1日，学校还会给他办一个生日party。总之，Burdell的传奇还在延续，学生们也努力以Burdell的名义在各个领域做出杰出贡献。

黑客帝国

随着人们利用互联网传播病毒，蠕虫以及各类恶意软件，互联网为人们带来一些潜在巨大危害。

怀疑者现在担心，黑客通过操控控制系统，能使汽车故意冲撞；通过远程控制使胰岛素泵失灵，让糖尿病人生命不保；或者，小偷能根据用电情况了解某户人家何时外出，进而实施入室偷盗。所有一切听起来似乎遥不可及，不太可能。但是，黑客和安全调查员却已经证明一切皆有可能。例如，美国计算机安全调查员Billy Rios六月份就宣布他已经研究出如何黑进计算机系统，控制联网药泵，改变管理员之前设定的给药量。其实，使用这种方式攻击医疗设备早有案例。2011年，一位名为Jay Radcliff的调查员就亲自登台展示如何远程控制一个他佩戴的同类型胰岛素泵，暗中使其失灵。汽车同样不堪一击。虽然汽车制造商指出这类攻击大多需要在车辆上接入一台笔记本电脑。然而今年八月，在拉斯维加斯一年一度的计算机安全大会上，一场讲座却展示无需接近汽车，通过远程无线控制也可以做到。最近，又新兴一种“勒索软件”，这种软件会将用户的文件和照片加锁，受害者只有支付赎金方能解锁。“想象一下，有一天，你尝试遥控打开自己的汽车时，却被告知你的汽车已锁死，若想解锁，必须汇200美元至某个非法的俄国电邮”，自动安全软件制造公司Cryptosense的老板Graham Steel如此说道。好在大型公司已有经验。二十多年的惨痛经历让谷歌、微软等公司更加关注网络安全。但是，要让非计算机公司跟随大流，关注网络安全，却意味着要改变公司文化，各公司很少有动力认真对待安全问题——这就说明，目前看来，忽视安全问题对公司的声誉或利润都还未造成冲击。