保尔森和盖特纳、伯南克以及证券交易委员会主席考克斯均被安排于4月3日上午在银行委员会听证会上作证，贝尔斯登的艾伦·施瓦茨和摩根大通的杰米·戴蒙则紧随其后。但保尔森突然需要立即飞往中国进行一次官方访问，所以副手斯蒂尔将代他出席听证会。相比保尔森在财政部例会上都会结结巴巴，机智帅气的斯蒂尔更适合做发言人，因此他经常会抢老板保尔森的风头。

    听证会上，委员会主席、来自康涅狄格州的民主党参议员克里斯托弗·多德发问道：“这次行动究竟属于为防止金融市场系统性崩溃而采取的合理救助，还是像某些人所说的那样，放着为房贷苦苦挣扎的民众不管，而用纳税人的300亿美元来救助一家华尔街公司？”

    此问一发，现场气氛突然躁动起来。对此伯南克急忙解释政府立场：“我们的出发点是保护美国金融体系和整个经济体的安全。我相信如果美国民众能明白我们是在努力保护经济体而非华尔街银行家，他们就会更好地理解我们所采取的行动。”

    接着是一个斯蒂尔早有准备的问题：每股两美元的收购价格是不是由财政部决定的？

    斯蒂尔回答道：“考虑到政府参与其中，保尔森部长认为价格不应该太高，而应该尽量定得低一些，这就是我们的观点。关于具体的操作细节，交易谈判实际上是在纽约联储和其他两个公司之间完成的。”

    盖特纳则让委员们相信，这些情况与美国1907年经济危机以及大萧条时期没什么不同，并且非常自信地说堤坝漏洞已经补上了。

    而杰米·戴蒙正努力寻找一种恰当的比喻。针对收购一事，戴蒙简单明了地说道：“买一幢别墅与买一幢正在着火的别墅是两回事。”他认为这一句话就足够了，每个人都能理解其中的意思。

    他想要传达的信息很明确：美联储和财政部官员应该对交易行为进行监管，但他并没有做什么出格的事，为公司股东利益着想天经地义，自己并没有义务去保护纳税人的利益。并且，他更担心收购所带来的问题要远大于所获得的价值。

    尽管戴蒙在公开亮相时表现得非常谦卑，但他很清楚这笔交易对自己来说实在是成功之举。在财经媒体眼里，收购贝尔斯登是漂亮的大手笔。媒体把他描绘成一个被美化了的吝啬鬼，一个为了压缩成本而退订办公室报纸的执行官，一个并非只会空想的金融家，摩根大通也成为行业翘楚。

    戴蒙想到过一会儿就要在听证会上发言，更是有点飘飘然了。大多数CEO都害怕受到国会的质询，而在戴蒙看来，自己首次在国会上作证是一种莫大的荣誉。

    在举行听证会的前一晚，戴蒙打电话给自己的父母，让他们到时注意收看电视。

    根据安德鲁·罗斯·索尔金著作《大而不倒》一书编辑整理